Западные военные аналитики, ссылаясь на недавние события под Сумами, выражают сомнения в успехе летнего наступления России, предполагая, что оно может закончиться провалом. Так, The Washington Post (WP) опубликовала материал, где указывается на «тупик» в районе Сум.
Телеграм-канал «Военная хроника» рассказал, как стоит реагировать на подобные статьи.
— Западные аналитики, как мы и предполагали ранее, нарисовали себе полномасштабное российское наступление, приписали ему цель «решающего прорыва», назначили дату провала — и торжественно его похоронили, — пишет автор поста. — Всё по старой методичке: сначала вбросить чушь, потом сделать вид, что это официальный план Генштаба РФ, а через неделю — объявить «неудачей». Работает на свою аудиторию — для внешнего потребителя, но для оценки реальной обстановки у зарубежных «экспертов» как будто подслеповаты глазки.
В качестве примера приводится высказывание Дары Массикот, известной своими «победными реляциями» в адрес ВСУ, которая заявила, что россияне «ещё пытаются понять, как наступать». «Военная хроника» иронично задаётся вопросом: кто же тогда зашел на окраины Сум и разгромил группировку ВСУ в Курской области, вынудив Киев срочно перебрасывать подразделения ГУР в Сумскую область?
По мнению экспертов, российская армия ведёт не «решающий прорыв одной волной», а пошаговую операцию на истощение. Основная задача — методичное уничтожение техники, личного состава, систем ПВО, логистики и других ресурсов противника. Этот процесс сравнивается с работой «дробильной установки», которая действует медленно, но стабильно.
Признавая наличие потерь как неизбежный элемент любой войны, авторы канала подчёркивают: если фронт медленно, но уверенно движется вперёд, а противник теряет технику, склады, топливо, живую силу и территории, это никак нельзя назвать «провалом». В заключение «Военная хроника» предлагает западным «аналитикам» написать о «героическом отрицательном наступлении ВСУ», чтобы «всё было в полном порядке».
