Рязанский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на решение Рязанского районного суда, которым ранее было удовлетворено ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного экс-советника бывшего вице-губернатора Рязанской области Владимира Арцыбашева. По итогам рассмотрения областной суд отменил это постановление и отказал в УДО.
Какое наказание ранее назначил суд
Дело Владимира Арцыбашева рассматривалось в Железнодорожном районном суде Рязани. 9 августа 2024 года его признали виновным в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере. Преступление квалифицировано по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.
Первоначально суд назначил Арцыбашеву наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же период. Кроме того, ему был назначен штраф в размере 500 тысяч рублей.
Суд также постановил взыскать с осужденного материальный ущерб, причиненный преступлением. Сумма составила 15 710 016 рублей.
Позднее дело пересмотрела судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда. 21 октября 2024 года апелляционная инстанция частично изменила приговор.
Вместо условного наказания Арцыбашеву назначили четыре года лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. После оглашения решения его взяли под стражу прямо в зале суда.
Почему суд отказал в УДО
Позднее адвокат осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рязанский районный суд это прошение удовлетворил.
Прокурор не согласился с таким решением и внес апелляционное представление.
5 марта 2026 года Рязанский областной суд рассмотрел материалы дела и доводы сторон. Судебная коллегия пришла к выводу, что совокупность данных о личности осужденного и его поведении во время отбывания наказания не свидетельствует о достижении целей наказания.
Суд указал, что оснований считать Арцыбашева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания нет. В результате постановление районного суда было отменено.
Областной суд вынес новое решение — отказать в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного.
Как сообщили в пресс-службе Рязанского областного суда, наказание продолжит исполняться в прежнем порядке.
