Книги «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына не должно быть в школьной программе, заявил в интервью «Комсомольской правде» писатель Захар Прилепин.
Уроженец Рязанской области считает, что Солженицын оправдывает бандеровщину, власовщину.
— Я не против его малой прозы — но «Архипелаг…»… Я недавно перечитывал как раз главы, связанные с бандеровщиной, где речь идет о полицаях, о власовщине. В сущности Александр Исаевич это оправдывает, находит ловкие формулировки — и подводит к определенным выводам: если государство — зло, предательство объяснимо, — отметил Прилепин.
Захар уверен, что классики русской литературы должны остаться в школьной программе, произведения не устарели. По его мнению, «Пушкин, Гоголь, Толстой, Тургенев, Достоевский, Чехов — это самая влиятельная литература в мире». Не просто так в мире Тургенева экранизировали чаще, чем Хемингуэя.
Произведения классиков помогают разобраться в современных вопросах. Например, чтобы понять украинскую тему, нужно читать «Тараса Бульбу».
К включению в школьную программу произведений Сорокина Прилепин относится скептически, считая, что писатель остался в развитии где-то в 1993 году. Желательно показывать школьникам авторов, осмысляющих жизнь русских людей. Лучше за пределами Садового кольца.
— Школьник будет куда богаче, если ему вместо «Голубого сала» предложат таежные повести Михаила Тарковского, — считает Прилепин.
Возвращение в школьную программу Николая Островского, Фадеева, авторов «классической советской героики» Прилепин поддерживает. Писатели рассказывали о молодых людях, положивших жизнь на восстановление страны.
