Британский Economist сегодня выдал материал, который можно назвать информационной миной. Издание с нескрываемой тревогой заявило: есть ощущение, что Россия и Штаты уже тихо договорились о снятии санкций. Более того, Дональд Трамп якобы рассчитывает получить от Москвы к июню колоссальные 12 триллионов долларов. Эти средства предназначены для совместных проектов — как раз к моменту подписания мирного соглашения по Украине. Об этом пишет «Московский комсомолец».
О каких именно проектах речь? Конкретики журнал не добавил. Упоминаются дата-центр на атомной энергии, туннель под Беринговым проливом, покупка долей в российских энергетических активах. Плюс какие-то операции с редкоземельными металлами, нефтью и газом в Арктике. Сама оценка в триллионы взята из киевских публикаций, которые ссылаются на местную разведку.
Завершается статья большими сомнениями. Есть ли у России столько денег? Одобрит ли конгресс подобную сделку Трампа? И почему-то еще всплывает Евросоюз.
Что за этим стоит на самом деле
Помочь разобраться в смысле публикации журналисты «МК» попросили Владимира Васильева — главного научного сотрудника Института США и Канады имени Арбатова, политолога и экономиста.
— Насколько разумно европейской партии войны сейчас утверждать, что миротворческие усилия Трампа куплены на русские деньги, в существовании которых тот же Economist сомневается?
— В этой публикации есть доля истины. Дыма без огня не бывает. Действительно, размер имеет значение. Вероятно, в Москве составили проект российско-американского сотрудничества на 25 лет, который предполагает освоение средств или получение экономического эффекта в районе 12 триллионов долларов.
Возможно, цифры завышены — это стандартная практика, особенно у нас. Может быть, с расчетом на то, что администрация Трампа, состоящая из бизнесменов, обязательно клюнет на размер прибыли или экономический эффект и будет рассматривать предложение всерьез. Смысл статьи еще и в том, что у администрации Трампа есть серьезнейший экономический интерес максимально быстро завершить конфликт на Украине.
Более того, окончание конфликта открывает двери для начала российско-американского сотрудничества. В то время как для Украины завершение конфликта означает, по сути, выпадение из мировой политики.
Трамп против Европы — и Украины тоже
Здесь проявляется важная деталь: для Трампа борьба с Европой распространяется и на Украину. Он считает — совершенно очевидно — что роль и значение Украины в мировой политике были искусственными, надутыми. В проект вложили сотни миллиардов долларов, но результат нулевой.
С другой стороны, в сегодняшней Европе распространены конспирологические версии. Везде видят руку Москвы. Популярна точка зрения, что Трамп — это актив Путина, российского президента, что он в значительной степени уже транслирует нарратив Москвы.
И тут есть моменты, от которых Европа может опешить. На протяжении долгого времени, до прихода Трампа, постоянно звучала мысль: основная задача российской дипломатии — развалить НАТО. И якобы ради этого даже началась СВО.
И вдруг на тебе — пришла администрация Трампа, которая действительно заявила, что НАТО себя исчерпало. А что касается американо-европейских отношений, то на трансатлантическом единстве, которое формировалось 80 лет после Второй мировой войны, можно ставить крест. Начинается новая глава. Европа с её претензиями быть мировым или глобальным игроком уже не имеет под собой серьезных оснований. ЕС стал региональной силой. Более того, его вес меньше, чем даже России, не говоря о Китае или Индии.
Вот поэтому и развивается мысль, что администрация Трампа выполняет некие установки, фактически солидаризировалась или восприняла как свои те идеи, которые Россия развивала в десятые годы. Это тоже надо иметь в виду.
Главное — конец санкций
Но самое важное, о чем действительно беспокоится Economist, — это то, что заканчиваются санкции. Говоря о триллионных проектах, мы пока оставляем за скобками их содержание, направленность, кто получит большие выгоды, а кто меньшие. Важно, что начало реализации этих проектов требует одного — полного снятия торгово-экономических санкций. Реализовывать их в условиях санкционного режима просто бессмысленно и невозможно.
Вероятно, российская сторона этим и руководствовалась: чем быстрее, тем больше вы сможете получить эти экономические эффекты. Как экономист могу сказать: есть хорошее правило — если хотите получить миллиард из государственного бюджета, запрашивайте три. Тогда точно дадут один. Поэтому эти 12 триллионов, возможно, немножко с потолка взяты, реальная цифра может быть гораздо меньше.
— Это 12 триллионов — так называемые данные разведки Зеленского, не Дмитриева…
— Не в этом дело. Имейте в виду, что всё рассчитано на 25 лет. Если разделить 12 на 25, получится не более полутриллиона — это 500 миллиардов в год. Кстати, это вполне возможные проекты, они могут таким образом и оцениваться. Даже 100 миллиардов — всё равно очень значимая величина.
Но еще раз: это предполагает полное снятие санкций. Американцы, у которых сегодня торгово-экономические связи с Россией почти равны нулю, может быть, мало что на этом теряют. Для них санкции имеют скорее политический смысл.
Европа в дурацком положении
А вот Европа оказывается в совершенно дурацком положении. Мало того что она за эти годы потеряла сотни миллиардов евро возможных прибылей — произошла ретардация и замедление экономического развития. Европа переживает кризис, лишена доступа к российским энергоносителям.
И не забывайте: основное направление этих триллионных проектов — освоение нефтегазовых ресурсов Арктики. Мы об этом говорили еще до 2014 года. Почему встреча была в Анкоридже? Потому что сегодня между Аляской и континентальными Штатами уже построен нефтепровод. И если мы начнем освоение ресурсов на шельфе в Карском море, то эта нефть пойдет, помимо России, в американскую экономику.
В общем, Европу со всех точек зрения обвели вокруг пальца. Но тут же и масштабный политический кризис в современных элитах — у тех партий, которые представлены во Франции, Германии, Италии (в Италии в меньшей степени), Великобритании. Это действительно может создать серьезный политический кризис, который произойдет из-за того, что Европа сама себе, проводя политику санкций, нанесла поражение.
Плюс Украина, за которую Европа сражалась, по существу становится государством-реципиентом. Её надо брать на содержание, потому что восстанавливать можно только за счет европейских средств. Классический чемодан без ручки становится основой повестки.
Тревожный звонок Economist
Поэтому Economist начинает бить тревогу. И поскольку он отражает позицию финансово-экономических кругов Европы, там можно прочитать между строк: ребята, надо спешить. Пока есть еще возможность, пока такие моменты предложены, Европа не должна подоспеть только к шапочному разбору. Восстановление отношений, по крайней мере торгово-экономических, с Россией — это императив. Потому что администрация США этой идеей уже прониклась, восприняла её как свою собственную. И это не просто какой-то прожект, который хорошо бы выполнять. Это то, что сегодня администрация готова начать реализовывать — чем быстрее, тем лучше, с деловой американской хваткой.
Встает вопрос: что делать Европе? Либо действительно налаживать отношения с Россией и через нее с Китаем, либо бежать в Соединенные Штаты Америки — в данном случае имеется в виду утечка капитала, кадров, рабочей силы и так далее.
Так что Европа сегодня, и в этом суть публикации Economist, если абстрагироваться от конспирологии, в экономическом плане оказывается на распутье. И что в этом плане, может быть, действительно Европе тоже надо подумать о том, чтобы побыстрее завершить украинский конфликт.
Намек британскому капиталу
А поскольку это английское издание и поскольку Великобритания — самые большие ястребы в Европе, то это еще и тонкий намек британскому финансовому капиталу. Что сегодня политиков, будь они от лейбористской партии или от консервативной партии, поддерживать, может быть, и не следует. Они могут завести страну в экономический тупик, в кризисы и экономические потрясения. Я бы так сказал про эту публикацию в Economist.
— Руководство Украины на прошлой неделе заявило, что не признает никакие договоры между США и РФ, если они затрагивают интересы Украины. Но было не вполне понятно, как это логически связать с «данными украинской разведки». Получается, что эта британская публикация предложила рецепт, как одно притянуть к другому? Если все до единого российско-американские проекты — это якобы плата РФ Трампу за мирный договор.
— Это больше из сферы конспирологии. Вопросы об освоении ресурсов, редкоземельных элементов и так далее ставились еще до 2014 года. Но по каким формулам вести проекты, пока остается открытым вопросом. Факт, что даже если бы не было Украины, российско-американское сотрудничество в области освоения природных ресурсов и других объектов развивалось бы само собой.
На сегодняшний день это сигнал европейскому и британскому капиталу: не попадите к шапочному разбору и не останьтесь на обочине. Вот тогда выдвигается опять эта проблема: никакой проблемы Украины без Украины.
Проекты существуют без Украины
По существу, если взять позицию российского президента, которую он озвучил, все эти проекты существуют в РФ. У нас много редкоземельных элементов на Кавказе, в других регионах. Правда, был проект разработки нефтегазовых ресурсов на шельфе Черного моря недалеко от Новороссийска. Но все эти проекты к Украине не имеют никакого отношения.
И вот тут как раз проявляется эта партия войны и вставляет в тезис «ничего без Украины» экономическую составляющую: сегодня от этого могут пострадать экономические интересы Украины! Но я вам должен сказать, что это с администрацией Трампа не пройдет.
И еще раз: это про попытку Европы и здесь к чему-то подключиться, сказать: «Не забывайте нас». Поделитесь и с нами этим куском пирога. Вот это так можно только понять, но это аргументация абсолютно слабая. Она даже юридически ничтожная.
Украины могут касаться только зерновые сделки. А всё остальное к Украине не имеет отношения.
Замороженные активы и новая логика
В современной мировой экономике всё взаимосвязано, и поэтому реализация проектов таких масштабов затрагивает не только интересы России и Соединенных Штатов Америки, но и Европы, Канады, и лишь косвенно, как это бывает во всей мировой экономике, интересы Украины. Каким образом? А вот тут начинаются интересные вещи.
Когда Украина претендует на то, чтобы её взяли на содержание и вложили 800 миллиардов в её развитие, тут есть один момент. Есть замороженные средства. Российская сторона вроде бы сказала: «Давайте, эти средства Соединенные Штаты могут забрать, и давайте будем использовать их для этих совместных российско-американских проектов». Хотя в Америке всего заморожено только 5 миллиардов. И понятно, что это удар по Европе.
А вот здесь и начинается совсем другая история. Киев может сказать: «А сначала нам надо восстановить Украину». Но эта логика здесь не очень стреляет, как говорится. В остальном это попытка представить какую-то особую геополитическую роль Украины. Мы, мол, первоисточник, мы претендуем на эти инвестиции, сотни миллиардов долларов или евро, а вы хотите их инвестировать в совместные американо-российские проекты?
Эта геополитическая роль Украины после мирного урегулирования просто закрывается. И это, кстати, глубинная логика администрации Трампа: Украина нам не нужна.