Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Подробности дела сообщила объединённая пресс-служба судов Рязанской области.
Индивидуальный предприниматель Галанов А.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюрчиной Е.М. о запрете использовать обозначение «ФРУТОВИТ», взыскании денежной компенсации в сумме 55 800 руб. за незаконное использование товарных знаков.
Судом установлено, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки под брендом «Фрутовит» в различном написании в русской и латинской транскрипции. При этом ответчик не является изготовителем, импортером либо продавцом товаров под брендом «ФРУТОВИТ».
Суд указал, что такие действия, как приобретение товара, в котором выражен товарный знак, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не нарушают исключительное право правообладателя.
При этом истцом в материалы дела не представлены документы, которые подтверждают факт нарушения ответчиком прав истца как правообладателя, отсутствуют акты фиксации нарушения или акты осмотра помещения (торговых залов) ответчика, в которых были бы размещены товары под указанным товарным знаком, какие-либо чеки, подтверждающие факт покупки товара у ответчика с нанесенным на него товарным знаком истца или какое-либо размещение товара на сайте ответчика с нанесенным на него товарным знаком истца. Контрольная закупка истцом не производилась.
Суд пришел к выводу, что в отсутствие доказанности факта использования товаров ответчиком, требование о запрете использования обозначения «Фрутовит» также не может быть удовлетворено.
С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Галанова А.А. в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.