Рязанское министерство через суд расторгло договор о
предоставлении рыбопромыслового участка. Подробности дела РИА «7 новостей»
сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Рязанской области.
В 2009 году между министерством природопользования и
экологии Рязанской области (истец) и Организацией (ответчик) был заключён
договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного
рыбоводства. В ходе плановой проверки исполнения юридическими лицами
обязательств по договорам о предоставлении рыбопромысловых участков, министерством
были выявлены нарушения, о чем оно указало Организации и предложило устранить
выявленные нарушения или добровольно расторгнуть договор. Так как Организация
не предприняла никаких мер по устранению выявленных нарушений, министерство
письмом предложило Организации расторгнуть договор и представило соглашение о
расторжении договора, подписанное со стороны министерства. Поскольку
Организация оставила письмо без ответа, министерство обратилось в Арбитражный
суд с исковым заявлением к Организации о расторжении договора.
Арбитражный суд Рязанской области, рассмотрев материалы
дела, пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 33.5 Федерального закона от 20.12.2004
№166-ФЗ «О рыбоводстве и сохранении водных биологических ресурсов», договор о
предоставлении рыбопромыслового участка может быть досрочно расторгнут по
требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством,
настоящим Федеральным законом. В силу части 5 данной нормы закона, орган
государственной власти, заключивший договор, вправе требовать его досрочного
расторжения после направления другой стороне в письменной форме предупреждения
о необходимости исполнения его условий.
Истец предоставил в материалы дела акт проверки исполнения
ответчиком обязательств по договору, которым установлено, что рыбопромысловый
участок не используется для осуществления товарного рыбоводства, тем самым
Организация не выполняет принятые на себя обязательства по разведению
(выращиванию) и реализации водных биологических ресурсов. Границы
рыбопромыслового участка, указывающие на принадлежность пользователю, не обозначены,
не осуществляется содержание рыбопромыслового участка и его охрана. Кроме того,
ответчиком не исполняется предусмотренная договором обязанность по
предоставлению ежегодной статистической отчётности об объёмах разведения
(выращивания) и реализации водных биологических ресурсов за текущий год, за
период с 2009 года отчётность ответчиком в министерство ни разу представлена не
была. Также министерством были представлены договор, заключённый с
Организацией, письмо от 31.07.2012 о допущенных нарушениях и предложение их
устранить, предпринять необходимые меры или добровольно расторгнуть договор, письмо
от 30.01.2013, где истец предложил расторгнуть договор и соглашение о
расторжении договора, подписанное со стороны министерства.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской
Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть
заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на
предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,
указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его
отсутствии – в тридцатидневный срок.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора
подтверждён материалами дела, ответчик не предпринял мер, направленных на
устранение допущенных нарушений, не представил доказательств надлежащего
исполнения условий договора, не расторг договор по соглашению сторон по
письменному предложению истца, исковые требования о расторжении договора
являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд Рязанской области принял решение расторгнуть
договор.
