Как сообщило 19 декабря 2012 года агентство INTERFAX.RU, Госдума проголосовала во втором чтении за законопроект — ответ на принятый в США «акт Магнитского», предусматривающий в качестве одной из мер запрет на усыновление американцами российских детей. За документ проголосовали 400 депутатов, против — четверо, воздержались двое (в «подсчётах» есть расхождения в данных разных СМИ, см. ниже. – Е. С.). Ожидается, что в третьем чтении законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» будет принят 21 декабря.
Документ, если будет принят обеими палатами парламента и подписан президентом, вступит в силу 1 января 2013 года. Депутаты назвали закон «законом Димы Яковлева» в память о двухлетнем мальчике (см. фото), погибшем в США из-за халатности приёмного родителя-американца.
Если бы законопроект содержал только меры против финансируемых из-за рубежа некоммерческих организаций и усыновления американцами российских детей, «симметричным» его не смог бы назвать даже Владимир Жириновский, не лезущий за словом в карман и уверенно отвергающий все неприятные вопросы (так, как он владеет практиками «победного» спора, научиться невозможно, надо родиться с особыми душевно-интеллектуальными качествами). Ибо «симметричным» ответом на «акт Магницкого» было бы, очевидно, раскрытие в российской печати случаев коррупции и иного пренебрежения законодательством в Конгрессе США – и клеймение позором американских правонарушителей.
Кое-что из принятых депутатами Госдумы «глобальных санкций» касается международных отношений на высоком уровне. Госдума РФ вводит санкции для граждан всех государств, нарушивших права россиян (запрет въезда на территорию других стран, арест граждан РФ по мотиву их причастности к нарушениям прав человека в России), а не только для граждан США, и, ясный день, запрещает работу в России некоммерческим организациям, которые финансируются из США и других стран (сообщает РИА Новости).
Правда, кажется, у нашей стороны нет аналога «списку Магницкого» для штатовских злопыхателей…
Но «список Магницкого» для США никто не стремится составить. Наибольший шум в обществе вызвал почти уже утверждённый запрет на усыновление детей из России. По сведениям «Ленты.ру», «против» проголосовали 17 депутатов из 450 (а не 4 из 400. – Е.С.).
Буча поднялась между 14 и 19 декабря (принятием законопроекта в первом и втором чтениях). На сайте «Новой газеты» петицию против акта подписали более 70 тысяч человек. Утром 19 декабря у здания Госдумы прошла серия одиночных пикетов.
Было бы понятно, если бы «против», как та Баба Яга из олимпийского мультика, выступили только те «свободомыслящие» граждане РФ, кого неблагозвучно обзывают «либерастами». Хотя они, разумеется, высказались, и мало того, что резко – так ещё и умно. И написали Открытое письмо депутатам Государственной Думы Российской Федерации по поводу закона Димы Яковлева – в Интернете идёт сбор подписей против него (уже более 3000 собрано).
Журналист Маша Гессен апеллировала к российской истории, лишённой – на протяжении всех своих двенадцати столетий – лишь одного страха: утратить россиян – их ведь так много, а интересы государства превыше частных!.. Как говорил маршал Жуков: «Спасайте технику, солдат бабы новых нарожают!». Но это историософское наблюдение довольно расплывчато, его можно трактовать и в пользу «закона Димы Яковлева». Так, как это сделал депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров, с общим смыслом: пусть сироты останутся в России, зато не будут служить во вражеской армии. Ему, правда, возразили, что усыновители подписывают документ, согласно которому ребёнок по достижении совершеннолетия сам выбирает гражданство и волен выбрать российское. Но высказывание Фёдорова весьма характерно и, не удивлюсь, если будет популярно.
Журналист Александр Минкин был конкретнее и пошёл от противного: «Мы должны закрыть выезд не только депутатам, но и их родственникам». Мы согласны, что в мире капитала одни сплошные ужасы для русских детишек, так пусть и дети депутатов не подвергаются неоправданному риску в зарубежных колледжах, оздоровительных центрах и университетах!.. Возьмёмся за руки, друзья, и все останемся на Родине, а вы, уважаемые депутаты, покажите благой пример и отдайте своих отпрысков получать образование в средние школы города Москвы!..
Против закона высказались многие «звёзды», причём не имеющие отношения к усыновлению. Иван Ургант написал у себя в твиттере: «Дорогие дети! А теперь давайте все вместе, громко и дружно крикнем нашим дорогим депутатам Государственной думы: «Позор!Позор!Позор!Позор!!!». Лера Кудрявцева ограничилась словом «Идиоты». Балерина Диана Вишнева написала: «Отказываюсь верить, что это происходит в моей стране. Это так неправильно».
С богемы, казалось бы, что взять, но и в высших эшелонах власти нашлись противники закона. По сообщению «Ленты.ру», против запрета на усыновление высказались глава МИД Сергей Лавров и глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов. Знаменитый космонавт Алексей Леонов, член высшего совета «Единой России», сослался на то, что во всём мире идет обмен детьми, и что будет несерьёзно запретить усыновление наших сирот «одной, отдельно взявшейся стране» (В. Вишневский). Президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека, пишут «Известия», «раскололся на два лагеря»: в нём выпустили два полярных заявления по поводу «закона Димы Яковлева», и 19 декабря оба документа были размещены на сайте. Забавно, что в поддержку закона подписался 21 член СПЧ, а наоборот — выступили 22 человека: силы-то практически равны!.. Симметрия, однако!..
Телеканал «Дождь» вечером 19 декабря сообщил, что не смог добиться комментариев ни у одного депутата Госдумы, поддержавшего закон – в лучшем случае «думцы» отложили беседу с каналом. Исключение составил, конечно же, Владимир Жириновский. Из деятелей культуры выразил горячее согласие с Думой – несмотря на то, что ему запретили очередную публичную акцию 31 декабря (а может, как раз в уповании, что после этого разрешат?) писатель Эдуард Лимонов. Мол, он не сторонник, а убеждённый противник того политического режима, «который удобно устроился у нас в стране», но отдавать российских детей на усыновление иностранцам не следует позволять. «Во-первых, поскольку мы вымираем и нам катастрофически не хватает граждан… Во-вторых, укажите в Истории страну, которая бы торговала своими детьми? … дети — это не только настоящее, но и будущее страны, будущие граждане, которым предстоит родиться от этих детей. …А теперь обратимся к самому ребёнку. Каково ему?».
Каково ребёнку, разберёмся чуть позже. Пока одно скажу: Эдуард Вениаминович, как всем известно, прожил в эмиграции 17 лет (с 1974 по 1991 год). Написал там ряд ярких произведений («Это я, Эдичка», «Укрощение тигра в Париже», «Палач» и др.). Во всех этих книгах, несмотря на экзистенциализм лимоновского мышления, «не наш» уровень заграничной жизни, особенно в сравнении с его же «Подростком Савенко», так и выпирает. Как-то не комильфо со стороны Лимонова запрещать российским детям шанс самим убедиться, насколько за рубежом паскудно, шанс, который в изобилии выпал повзрослевшему «подростку».
Наконец, и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что позиция президента по поводу законопроекта «более сдержанная», чем у депутатов. Остаётся последняя надежда, что волевым решением «сверху» закон будет смягчён хотя бы в части решения судьбы детишек.
Ведь, запрещая или хотя бы ограничивая иностранное усыновление, Госдума, по идее, должна гарантировать маленьким российским сиротам, что дома им будет лучше! И не в фигуральном смысле, что «стены помогают» — нет, в буквальном! Гарантировать, что у нас снизится число социальных сирот – при живых, пьющих либо бродяжничающих родителях. Гарантировать, что снизится число мамаш, по разным, возможно, и уважительным причинам, оставляющих детей в роддомах, а то и подкидывающих в помойки и подъезды. Гарантировать, что среди российских родителей не окажется изуверов, моральных уродов, садистов и убийц – вспомним нашумевшую кошмарную историю с поисками 9-месячной Ани Шкапцовой, убитой двумя нелюдями, якобы, родителями и совершенно точно – русскими, не американцами. Гарантировать, что российские усыновители охотно станут принимать в семьи инвалидов по психическим и соматическим показателям – меж тем, по словам директора благотворительной организации «Детские деревни-SOS» Николая Слабжанина, россияне не хотят усыновлять детей-инвалидов, и нежелание разъяснений не требует. Наконец, гарантировать, что «наши люди», взявшие малыша из детского дома, не будут издеваться над усыновлёнными. По данным «Ленты.ру», статистика такова: за 10 лет погибли 19 детей, усыновленных американцами, и более 1200, усыновленных россиянами.
Может ли кто-то поклясться, что добьётся эдакой идиллии? Нет. Ибо «человеческий фактор» не подвластен ни Думе, ни Президенту.
Ужас ситуации в том, что ни за благонадёжность американского усыновителя, ни за ответственность и порядочность «нашего человека» никто не поручится. А раз гарантий нет ни там, ни там, как можно лишать детей шанса попасть в другую жизнь?..
А вопрос, «каково ребёнку», Эдуард Лимонов пусть задаст семье инвалидов Седухинских из Барнаула.
Вскоре инвалиду Виталию, высаженному из автобуса на мороз и простоявшему без помощи на остановке более 12 часов, ампутируют кисти. Мать и сын, оба инвалиды, садились в автобус, ехали из клиники. Дверь закрыл шофёр перед носом женщины. Парень уехал один. А у него задержка психического развития, он с детства не говорит, а изъясняется звуками, которые могут разобрать только мама и бабушка. Его высадили из автобуса на конечной остановке, а полиция, меж тем, не отреагировала на просьбу матери разыскать сына. Потом молодого человека нашли, но было поздно – его инвалидность теперь бесповоротно усугубится… И что, это пример того, как отлично жить русским детям, особенно с отклонениями от «нормы здоровья», в родной стране?!
Не верю, что аналогичная беда разыгралась бы в США. Во-первых, там полиция понимает свои задачи по соблюдению общественного порядка чётко. Во-вторых, там климат теплее…
Елена Сафронова
