19 февраля Рязанским районным судом рассмотрено административное дело по иску прокурора района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о признании бездействия незаконным и об обязании оборудовать автомобильную дорогу в соответствии с требованиями ГОСТ. Об этом сообщается на сайте суда.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Рязанского района по поручению прокуратуры Рязанской области проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных на строительство, ремонт, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог.
Проверкой установлено, что на автомобильной дороге от автодороги «Спас-Клепики-Рязань» подъезд: Варские – Красный Восход, проходящей по населённому пункту Красный Восход, отсутствуют тротуары, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 52766-2007.
Заинтересованным лицом по делу проходит ОМВД России по Рязанскому району.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобильная дорога от автодороги «Спас-Клепики-Рязань» подъезд: Варские–Красный Восход, идентификационный номер 61 ОП МЗ 61Н-439, проходящая по населенному пункту Красный Восход включена в «Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области с присвоением им идентификационных номеров», утверждённый постановлением правительства Рязанской области от 17.07.2007 №184.
Также установлено, что указанная автомобильная дорога находится в государственной собственности Рязанской области и в оперативном управлении министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, в связи с чем, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном участке дороги, а также деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию этих дорог должна обеспечиваться министерством транспорта и автомобильных дорог Рязанской области.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на административное исковое заявление заявленные требования не признал, ссылался также на отсутствие финансирования.
Проанализировав представленные стороной административного истца доказательства, суд пришёл к выводу об обоснованности требований прокурора.
Решением суда административные исковые требования прокурора были удовлетворены. Суд обязал оборудовать участок дороги пешеходным тротуаром с обеих сторон до 20 августа 2018 года.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
