Общество 9 июля 2018 10:30 | Просмотров:

Работница микрокредитной организации из Тулы пыталась отсудить у коллеги из Рязани полмиллиона рублей

Рязанским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на решение районного суда о взыскании неосновательного обогащения. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Жительница Тулы подала иск в суд на жителя Рязани, просила взыскать с него 500 тысяч рублей. В обоснование своих требований заявила, что в декабре 2016 года она, находясь в другом городе, по просьбе ответчика перевела ему денежные средства в сумме 500 000 рублей по системе срочных денежных переводов, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России», а при личной встрече с ответчиком предполагала подписать договор займа на срок шесть месяцев. Однако до настоящего времени договор займа между ними не заключён, денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Ответчик сам факт перевода денег не оспаривал. В судебном заседании его представитель пояснил, что данные денежные средства принадлежали микрокредитной компании, в филиалах которой в разных городах работают истица и ответчик, а перевод средств происходил в рамках их трудовых взаимоотношений. При этом каждая сторона отчиталась перед работодателем за данные денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Октябрьский районный суд пришёл к выводу, что перечисляя ответчику денежные средства, истица заведомо знала об отсутствии у неё обязательства по их переводу, и данный перевод был осуществлён в рамках деятельности микрокредитной компании, и в иске отказал, не посчитав данный перевод средств неосновательным обогащением.

Истица, не согласившись с таким решением, подала апелляционную жалобу.

Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Популярные новости

Вверх