---

**IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://7info.ru/russia/zhenshhina-v-ekaterinburge-ne-smogla-vernut-mashinu-po-sheme-dolinoj/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page.

---

# Женщина в Екатеринбурге не смогла вернуть машину по «схеме Долиной»

Суд в Екатеринбурге не стал поддерживать женщину, которая продала автомобиль по заниженной цене после общения с мошенниками, а затем пыталась «откатить» сделку через суд. Об этом говорится в судебных материалах, оказавшихся в распоряжении [РИА Новости](https://ria.ru/20251228/mashina-2065131782.html).

История началась летом. Женщине позвонили аферисты, представившись сотрудниками компании по обслуживанию домофонов. Они выманили у нее четырехзначный код из СМС. На этом дело не закончилось: дальше с ней связывались уже якобы представители Роскомнадзора и ФСБ.

Злоумышленники давили на страх. По их словам, женщине срочно нужно продать автомобиль, иначе придется выплачивать кредит на 1,5 миллиона рублей. Машина была продана, а вырученные деньги, 750 тысяч рублей, женщина передала неизвестному человеку. Тот пообещал, что после этого сделку купли-продажи признают недействительной.

**Читайте также:**[**Лариса Долина заберёт из квартиры в Хамовниках всего две вещи**](https://7info.ru/russia/larisa-dolina-zaberyot-iz-kvartiry-v-hamovnikah-vsego-dve-veshhi/)

Позднее автомобилистка поняла, что ее обманули. Сначала она обратилась в полицию, а затем подала иск к покупателю — просила признать сделку недействительной. «Схема Долиной», только с машиной. 

В суде женщина настаивала: покупатель, который профессионально занимается продажей автомобилей, видел, что она действует «неосознанно», и фактически помогал мошенникам ради выгоды. Также она заявляла, что сделка была совершена под влиянием обмана и на крайне невыгодных условиях, а цена в договоре купли-продажи не соответствует рыночной.

Покупатель возражал и просил оставить все как есть. В подтверждение он представил доказательства, что истец подписала договор добровольно и собственноручно.

**Читайте также:**[**Судьба актрисы Инны Ульяновой, звезды «Покровских ворот». Любовь на расстоянии, трагедия и жизнь в эпизодах после славы**](https://7info.ru/novosti-kino-i-televidenija/sudba-aktrisy-inny-ulyanovoj-zvezdy-pokrovskih-vorot-lyubov-na-rasstoyanii-tragediya-i-zhizn-v-epizodah-posle-slavy/)

[**Вдова Лобоцкого рассказала о мистическом совпадении в смерти Алентовой**](https://7info.ru/russia/vdova-loboczkogo-rasskazala-o-misticheskom-sovpadenii-v-smerti-alentovoj/)

Суд изучил видео- и аудиозаписи, телефонные разговоры, переписку и другие материалы. В итоге он пришел к выводу: сделка была добровольной. Отдельно суд подчеркнул, что сам по себе довод о «заниженной цене» не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным.

Также в материалах приводится позиция суда: выполнение инструкций неизвестных лиц, по которым истец совершила сделку, не доказывает, что это была сделка «под влиянием обмана» — если нет подтверждений, что покупатель знал или должен был знать о мошенничестве.

В результате Кировский районный суд Екатеринбурга отказал женщине в удовлетворении иска. А Свердловский областной суд в середине декабря признал это решение законным.